自從美國總統特朗普正式就任，國際社會便掀起一場又一場的話題戰，其中有戰線漸漸蔓延海外，那便是針對疫苗的懷疑和討論。日前BBC有報道，指出美國有醫學人士擔心特朗普會為社會帶來新的疫苗懷疑時代。隨着美國的反疫苗分子在新政府上台後動作頻頻，向來受西方文化影響的地區，包括香港，也漸漸出現更多關於疫苗的討論。面對這些暗湧，我們需要關心的是香港的疫苗接種率會否受影響，關心疫苗議題的群眾，又能否掌握最全面和具公信力的資訊。
01 不能刪除的網絡謠言
說起反疫苗運動，我們只要上網查一查，便不難發現許多標榜健康生活的網站，都有相關的轉載和討論，香港也有一些反疫苗的團體，在社交網絡傳播他們的觀點。這類文章引用大量論據，對疫苗的成分、安全性以至後遺症等展開質詢，更指這些觀點得到哪些研究支持，又有哪些知名人士聲援。只是這些文章在醫生眼中，其實只是一些過時和不盡不實的資料，沒有公信力可言，希望市民別盲目接受。
明德醫療中心兒科專科醫生鄧秀碩分享：「網絡文章特別之處，便是一經刊登，便會永遠流傳於網絡世界中，不管是否已澄清和推翻，市民仍然會找到過時的論調。就好像這些反疫苗的文章，他們和十年前一樣仍討論疫苗和自閉症的關係，然而他們引用的『權威資料』，其實早已被該醫學雜誌撤回。然而縱使報道已被推翻，但討論依然存在，一次又一次被翻出來。而其他十大證據，讀起來看似有邏輯、很合理，但其實大部分都是從關連性入手以作出推斷，根本不是直接證據，但卻很容易影響人們判斷。」
例如有報道指美國有研究留意到曾注射疫苗的兒童，在數字上患厭食症的機會高於未接種過疫苗的兒童。部分人以此推論指出注射疫苗會導致厭食症，但事實上兒童患厭食症的因素眾多，這些研究大多只指出其數字上的關連性，根本不能證明兩者之間存在明確的因果關係，但卻會被大肆宣傳，成為部分人的「有力證據」。
鄭秀碩醫生希望小朋友或疑惑時不要過度相信網上資訊，或應選擇根據權威媒體和文獻樂園，當然更歡迎他們詢問家庭醫生，獲得更全面的資訊。
02 疫苗監管欠透明
市民之所以會存在疑惑，可能跟政府的推廣不足有關。有家長反映政府大多只會列出疫苗注射時間表，建議市民依時接種疫苗。但對於疫苗為何重要以及疫苗的成分和安全，都未見廣泛介紹和推廣，令市民查找時往往只找到「非官方」的討論。鄧秀碩醫生也認同香港有關接種疫苗的推廣其實有改進空間，透明度也可提升，令市民對本港的疫苗服務加深認識。不過他指本港的疫苗制度其實有完善的監管機制，市民無須過於擔心。
「許多人關注疫苗的副作用和併發症，事實上市面流通的疫苗中，每一百萬個接種者中只有一個會出現嚴重併發症，大約三十萬個接種中才有一個會出現敏感，安全性還是相當高。只是個別例子發生時，難免引起關注。其實國際社會對疫苗自有一套嚴謹的監測制度。在推出前需經歷不同的臨床實驗，推出後也會繼續監察。例如多年前所用的輪狀病毒疫苗，在推出五年後醫學界發現各國家出現腸塞的人數上升，因此讓疫苗被叫停八年，有新一代疫苗出現後才再次推出。」鄧秀碩醫生補充。
03 香港的傳染病風險
相對於美國、歐洲和俄羅斯等地，香港的反疫苗論調當然只屬零星少數，只是鄧秀碩醫生提醒，香港的居住環境和外國不同，如果家長決定不接種疫苗，所面對的風險可能更高。「和外國小朋友的成長環境相比，香港的居住環境太人煙稠密，大部分小孩都會聚在一起於室內活動，一旦有傳染病爆發，便傳播得特別快，而接種疫苗便是減少社區大規模爆發的重要手段。而且部分疫苗的效用是十分長遠的，例如是水痘疫苗，可能部分家長會輕視其嚴重性，但事實上若果小時沒有接種，成年人感染水痘的危險程度會高十倍，因此希望市民能正視疫苗的作用，作出負責任的決定。」
特朗普反疫苗？
跟以往美國政府堅定地支持疫苗相比，特朗普的立場的確比較模糊，在競選時期他曾公開宣稱兒童疫苗跟自閉症有關(醫學界主流意見指兩者沒直接關係)，更以此攻擊希拉里支持疫苗的立場，過往他也曾和反疫苗的堅定支持者會面。不過特朗普雖然被一眾反疫苗運動借勢，但他們的官方團隊一直沒有表明他們明確站在反疫苗的一方，坊間一直流傳特朗普支援社會中「因疫苗而得自閉症」的患者，但官方指政府只是考慮成立關注自閉症委員會，立場相對模糊。
鄧秀碩兒科專科醫生（尚至兒科818）
